Comparación del ajuste marginal de coronas con escaneo directo en tipodonto y modelo en yeso

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69789/creaciencia.v16i1.679

Palabras clave:

escáner dental, coronas digitales, piezas artificiales, modelo de yeso, metal porcelano, El Salvador

Resumen

Introducción. El desarrollo tecnológico ha permitido el surgimiento de la odontología digital, como en el caso de los escáneres dentales. Objetivo. Verificar la existencia de diferencias estadísticas en el ajuste marginal de coronas digitalesrealizadas con escaneo directo de preparación en tipodonto y de modelo en yeso. Metodología. Enfoque cuantitativo de tipo analítico y experimental de laboratorio, transversal y prospectivo en 16 preparaciones para coronas metal-porcelana confeccionadas en dientes acrílicos para tipodonto. El procedimiento de escaneado se realizó en escáner MEDIT i500, obteniendo un primer grupo de estudio; posteriormente, se obtuvo un modelo de yeso escaneado para conformar un segundo grupo. Ambos procesos resultaron en un total de 32 preparaciones escaneadas. Resultados. El escaneo se realizó 10 veces en el tipodonto e igual número de veces en el modelo de yeso; de cada una de las preparaciones se obtuvieron tres mediciones para cada superficie dental. En la comparación del ajuste marginal de coronasse utilizó la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney. Se logró, bajo condiciones controladas, el escaneo del modelo obtenido con impresión análoga, que no presenta diferencia estadísticamente significativa con el escaneo directo de las preparaciones dentales. Conclusiones. Existen muchas investigaciones que coinciden con los resultados obtenidos, pero también varios artículos muestran superioridad de impresiones digitales comparadas con análogas, demostrando necesidad de seguir investigando bajo diferentes condiciones que influyan en los resultados con ambos procesos de escaneo.

Biografía del autor/a

Mónica Dinora Jiménez Flores, Universidad Evangélica de El Salvador

Docente investigadora, Facultad de Odontología

Brenda Nathaly Alfaro Ortiz, Universidad Evangélica de El Salvador

Docente investigadora, Facultad de Odontología

Jennifer Elizabeth Aldana Salguero, Universidad Evangélica de El Salvador

Docente investigadora, Facultad de Odontología

Citas

Kang B.-h., Son K; Lee K.-b. Accuracy of Five Intraoral Scanners and Two Laboratory Scanners for a Complete Arch: A Comparative In Vitro Study. Appl Sci [Internet]. 2020 [citado 2022 Ago];10(1):74. Disponible en: https://doi.org/10.3390/app10010074

Villagrán Hernández D. Características de las técnicas de impresión digital, para prótesis dental [tesis de licenciatura]. Ciudad de México (México): Biblioteca Central, Universidad Nacional Autónoma de México; 2014. 51 p. Disponible en: http://132.248.9.195/ptd2014/noviembre/0721646/Index.html

Abduo J, Elseyoufi M. Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors. Eur J Prosthodont Restor Dent [Internet]. 2018 Ago 30 [citado 2022 Ago];26(3):101–21. Disponible en :https://www.researchgate.net/publication/326328319_Accuracy_of_Intraoral_Scanners_A_Systema tic_Review_of_Influencing_Factors

The Academy of Prosthodontics, The Academy of Prosthodontics Foundation. The Glossary of Prosthodontic Terms: Ninth Edition. J Prosthet Dent [Internet]. 2017 May [citado 2022 Ago];117(5S):e1–e105. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.12.001

Medina-Sotomayor P, Ordóñez P, Ortega G. Precisión de los sistemas de impresión digital intraoral en odontología restauradora: Una revisión de la literatura. Odovtos [Internet]. 2021 Abr [citado 2022 Ago 21];23(1):64–75. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15517/ijds.2020.41442

Barrendero Dávila S. Estudio comparativo de un sistema de impresión convencional y elsistema digital Trios® [tesis doctoral]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 2016. 300 p. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.14352/22450

Carrillo Vaca DG, Astudillo Ortiz JL. Precisión de las impresiones digitales intraorales: una revisión de literatura. Revista Odontología Universidad Central de Ecuador [Internet]. 2021 Jul 30 [citado 2022 Ago];23(2):e3446. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/odontologia/article/view/3446/4206

Schweiger J, Beuer F, Edelhoff D. Flujo de trabajo digital, 1.ª parte. Del escaneo intraoral a la confección del modelo. Quintessence técnica [Internet]. 2011 Abr [citado 2022 Sep];22(4):223–30. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-quintessence-tecnica-33-articulo-flujo-trabajo-digital-1-parte-- X1130533911028242

Cortes ARG. Digital versus Conventional Workflow in Oral Rehabilitations: Current Status. Appl Sci (Basel) [Internet]. 2022 Abr 7 [citado 2022 Sep];12(8):3710. Disponible en: https://doi.org/10.3390/app12083710

Carvalho CF, Zamboni SC, Maciel SB, Nogueira Junior L. Adaptación marginal de restauraciones cerámicas inlay de dos sistemas cerámicos después de su cementación. Revista Estomatológica Herediana [Internet]. 2008 Jul–Dic [citado 2022 Jul 10];18(2):105–13. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421539350006

Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6.ª edición. México D. F.: McGraw-Hill Education; 2014.

Veiga de Cabo J, de la Fuente Diez E, Zimmermann Verdejo M. Modelos de estudios en investigación aplicada: conceptos y criterios para el diseño. Med Segur Trab (Madr) [Internet]. 2008 Mar [citado 2022 Jul 20];54(210):81–8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2008000100011

W&H Dentalwerk [Internet]. [Lugar de publicación desconocido] W&H Dentalwerk; © 2012-22. Turbinas Alegra. Fiables, eficientes y precisas; [citado 2022 Ago]; [aproximadamente 5 p.]. Disponible en: https://www.wh.com/es_global/productos-dentales/restauracion-protesis/turbinas/alegra/

Schaefer O, Schmidt M, Goebel R,Kuepper H. Qualitative and quantitative three-dimensional accuracy of a single tooth captured by elastomeric impression materials: an in vitro study. J Prosthet Dent [Internet]. 2012 Sep [citado 2022 Sep];108(3):165–72. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0022- 3913(12)60141-3

Ng J, Ruse D, Wyatt C. A comparison of the marginal fit of crowns fabricated with digital and conventional methods. J Prosthet Dent [Internet]. 2014 Sep [citado 2022 Sep];112(3):555–60. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2013.12.002

Chochlidakis KM, Papaspyridakos P, Geminiani A, Chen CJ, Feng IJ, Ercoli C. Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent [Internet]. 2016 Ago [citado 2022 Sep];116(2):184–90.e12. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.12.017

Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O, Mirmohammadi H. Marginal adaptation of zirconia complete-coverage fixed dental restorations made from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent [Internet]. 2021 Abr [citado 2022 Sep];125(4):603–10. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.01.035

Caparroso Pérez CB, Marín Muñoz DV, Echavarría Velásquez A. Adaptación marginal y ajuste interno en estructuras de zirconia-ytria elaboradas con los sistemas CAD/CAM Procera® y Cerec in-Lab®. Rev Fac Odontol Univ Antioq [Internet]. 2011 Jul 15 [citado 2022 Jul 10];22(2):186–97. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/odont/article/view/7464/8881

Anadioti E, Aquilino SA, Gratton DG, Holloway JA, Denry I, Thomas GW, Qian F. 3D and 2D marginal fit of pressed and CAD/CAM lithium disilicate crowns made from digital and conventional impressions. J Prosthodont [Internet]. 2014 Dic [citado 2022 Ago];23(8):610–7. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jopr.12180

Abdel-Azim T, Rogers K, Elathamna E, Zandinejad A, Metz M, Morton D. Comparison of the marginal fit of lithium disilicate crowns fabricated with CAD/CAM technology by using conventional impressions and two intraoral digital scanners. J Prosthet Dent [Internet]. 2015 Oct [citado 2022 Ago];114(4):554–9. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.04.001

Tsirogiannis P, Reissmann DR, Heydecke G. Evaluation of the marginal fit of single-unit, complete coverage ceramic restorations fabricated after digital and conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent [Internet]. 2016 Sep [citado 2022 Ago];116(3):328–335.e2. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.01.028

Quaas S, Loos R, Rudolph H, Luthardt RG. Randomized controlled trial comparing direct intraoral digitization and extraoral digitization after impression taking. Int J Prosthodont [Internet]. 2015 Jan– Feb [citado 2022 Ago];28(1):30–2. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25588169/ DOI: 10.11607/ijp.3455

Güth JF, Keul C, Stimmelmayr M, Beuer F, Edelhoff D. Accuracy of digital models obtained by direct and indirect data capturing. Clin Oral Investig. 2013 May [citado 2022 Ago];17(4):1201–8. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00784-012-0795-0

Descargas

Publicado

23-10-2024

Número

Sección

Artículo de investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.